围绕币安股权纠纷的几起公案，真相是什么？
8月31日晚上10点，陈伟星的一个朋友圈引起了人们的关注。他指出，他只花了5分钟决定投资数千万元。三年后，该公司的年收入为100亿美元，利润为数亿美元，但创始人拖延了三年。
他还说，合同、付款记录和聊天记录都是完整的，诉讼需要数千万的律师费。陈伟星告诉吴区块链，他正在准备材料起诉货币安全。
李笑来传播后，这个朋友圈开始发酵。
在这方面，货币安联合创始人何毅的回复是：货币安的代币投资者和股权人都获得了高倍的回报，更感谢李晓来先生对货币安的持续关注，李晓来在社交媒体上CZ个人负面言论保留追究法律责任的权利。
9月1日，陈伟星在朋友圈表示:他创办的公司遵循无确认、无实体、无报表、无权利、无分红、无硬币、无回购、无转让的原则。在此基础上，请股东公平商务谈判解决。如果有诽谤公司的行为，不要怪公司不礼貌。这个他疑似指赵长鹏，也有人说四无四不是赵长鹏对律师的要求。陈伟星还对吴说区块链表示，由于投资币安的股权不被确权与转让，多个海外顶级基金已经支付定金却无法购买。
赵长鹏的四无四不没有得到货币安全的回应，也无法确定回复的真实性。这只是一种谈判策略。事实上，货币安全也提出了回购计划。
一些熟悉内部情况的人独家向吴说区块链证实，陈伟星和其他投资者于2017年7月左右进入，即货币安创始时间。货币安退出投资者的解决方案是分期现金回购。吴说区块链说，货币安作为一家未上市的公司，股权投资者可以退出现金。
问题在于估值。据报道，货币安全只愿意给出相当于其年利润（5-10亿美元）的估值进行分期回购，投资者无法转让股权确认或享受利润股息。
然而，大多数其他股权投资者都接受了货币安全的替代方案（也有人说股权被替换为BNB），因为这些投资者有自己的产业布局，随着货币安全的力量越来越广泛，他们不得不选择妥协，以获得货币安全在生态和货币上的支持。陈伟星已经退出了大部分货币圈，没有受到限制，所以选择很困难。
吴说区块链了解到，2017年7月，货币安全融资期间给出的估值低于5亿元。陈伟星表示，其投资数千万，应占5%-10%。
货币安全的市场价值是多少？非上市公司的估值确实很困难。一般来说，或根据上一轮融资的估值金额，或根据行业同类公司的估值。根据前者货币安全有利；根据后者，参考估值80亿美元Coinbase，有利于早期投资者。
除股权投资者外，币安成立之初还有两起公案。
首先是与世界第一风险投资红杉资本的纠纷。据财经报道，红杉和币安于2017年8月25日达成投资意向，并后续签署。红杉向币安投资6000万元，贷款3000万元，占1000万元.714%的估值约为5亿元。12月14日，币安对红杉的估值过低。
随后，红杉起诉法院，抗议与红杉以外的第三方进行投资谈判，违反了签署的独家条款。12月27日，红杉申请禁止与其他投资者谈判，香港法院批准了禁令。但2018年4月24日，香港高等法院在一审判决中宣布撤销禁令。
与上述陈伟星等投资者不同，红杉只签署了投资意向书（TS），而不是投资协议，也没有付款，所以起诉独家条款更像是一种威慑。陈伟星和其他投资者不仅签署了投资协议，而且还在法律意义上成为了股东。
有趣的是，红杉的投资禁令帮助了一些投资，这也可能使货币安全保留了更多的股权。最后，货币安全只接受了新加坡中央企业淡马锡丰投资的战略投资，更多的是在当地办公室有一个支持者。
另一起公案是原火币商务负责人张力指责赵长鹏没有给出承诺，写白皮书的顾问费。在陈伟星发布朋友圈后，张力说:2017年赵长鹏1CO拉的几十个顾问（每人）千分之一的代币，除了宝二爷的他变相兑现，其他都哑巴吃黄连。当然，只有语音和记录没有法律合同。何一对此的回应是有合同吗？
由此可见，币安在2017年创始时确实无法判断其发展如此之快，再加上CZ何一都年轻，财力有限（据报道，赵长鹏从十几岁起就开始承担家庭开支）。因此，他在早期阶段给出了大量的股权和平台货币，估值较低。然而，几个月后，该行业开始超乎想象的快速发展。
2017年7月货币安全筹款时，比特币价格超过2000美元，货币安全财务非常困难，甚至需要向红杉借款。4个月后的11月，比特币价格飙升至1.1万美元，加上94名竞争用户，货币安全估值飙升。因此，有许多后续的纠纷。
事实上，比特大陆也出现了类似的事情。比特大陆16年估值10亿美元IDG、创新工场、红杉、新天域等签约TS，17年来，估值飙升，比特大陆不再需要钱，但仍完成了10亿美元估值的相应投资。
业内资深人士对陈伟星等早期投资者的纠纷表示了两种看法。
一种观点认为，不允许转让和低价分期回购是不合理的。然而，投资者起诉法律并不容易，因为加密货币公司的实体非常模糊，尤其是提倡分布式办公的货币公司。我们无法确认货币公司最初使用哪个海外实体与投资者签订合同，以及合同中是否存在限制性条款。
另一种观点是，投资者和顾问只投资金钱或形象，并没有付出太多。交易所创始人承担了公司经营最重要的责任、义务甚至巨大的风险。公司的快速增长带来了巨大的回报，投资者似乎也应该让步，一些传统投资行业的逻辑并不完全适用。
双方仍在谈判中，不排除未来妥协的可能性。
来源:吴说区块链
