比特币为什么要分叉为 BTC 和 BCH？在比特币运行的早期，中本聪对区块的大小进行了1M的限制和规范。这种限制既保障性能较弱的个人电脑也能够参与，同时也起到了防止攻击者让比特币网络超载的风险发生，毕竟那时候系统还很脆弱。
在1M的限制下，10分钟一个区块最多能够容纳2000笔左右的交易，也就是每秒7笔交易，即7tps(交易数/秒)。在2014年之前这个限制对系统完全没有影响，因为没有那么多人使用比特币。但却为此后比特币的发展埋下了重大的隐患。
早在2010年10月，早期开发者Jeff Garzik考虑到以后1M区块会容纳不下所有交易，提出修改代码，按照每分钟1400笔的目标(即23tps)扩容到7.1M.反对者认为这要求所有的软件必须升级，容易造成混乱。
中本聪赞同暂不升级，但提出应该预先做好准备，比如在更新软件时在代码中写入在某个区块高度(也就是某个时间)后，区块限制提高。此后中本聪隐退，开发工作交给了Gavin Andresen牵头。
2015年5月，比特币的平均区块大小达到了400KB,并且在快速增长，Gavin提出应当在2016年3月1日将区块限制扩大到20MB.此后，Jeff Garzik提出BIP100(BIP指比特币改进建议，按提出顺序进行编号)建议75%算力同意情况下即可进行扩容。
Gavin Andresen 和 Mike Hearn提出BIP101,主张先扩到2MB,然后每两年翻倍。此时，挖矿领域中国的几家矿池占据了主要的份额，由于担心国内网速劣势，区块过大传输慢，会影响挖矿收益。因此联合拒绝Gavin的20M扩容建议，但接受BIP100扩容到8M.
此时，比特币的开发由称为Core的核心开发组进行，尽管Gavin仍然是Core的关键成员，但其他多名成员反对改变1M上限，主张1)通过隔离见证方案(Segwit)优化交易和区块链结构在1M区块限制不变的情况下，扩大交易容量到原来的1.7倍左右;2)在主链之外，发展第二层支付通道(比如闪电网络、侧链、树链等等)来解决容量不足的问题。此时的Core核心开发组多名成员受雇于Blockstream公司，组内主张扩容的Gavin处于较为鼓励的状态。
Gavin为了推进扩容，重新组织了一个开发团队，并在开发展、矿池、社区之间进行协调和妥协的方案。2016年2月终于形成一个90%以上算力同意的情况下从1M扩容到2M的共识。但在Core开发组的坚持下，社区普遍反对Gavin组织的开发团队，并且接受了Core的隔离见证方案。
中国矿业与Core在香港达成共识先实施隔离见证，然后硬分叉扩容至2M.这个共识实质上否定了Gavin的主张。在扩容争论的关键时刻，澳大利亚人Craig Wright宣称自己是中本聪，并且得到Gavin的支持。但最终Craig没能拿出充足的证据，被当做冒充中本聪的众多骗子之一。这也使得Gavin名誉扫地，被迫退出了Core开发组。
2016年7月，比特币的1M区块被填满了，更多地交易无法及时计入区块，为了使自己的交易能够更快地计入区块，人们不得不支付更高的交易费”贿赂”矿工优先打包自己的交易。然而，比特币系统的拥堵并未动摇Core坚持1M区块大小的决心，甚至强调，比特币系统本来就不应当是廉价使用的，而应当是全球重要的金融结算网络，普通的支付需求应当交给第二层支付去满足。
2017年加密货币市场快速高涨，用户和交易需求快速增长，比特币系统的拥堵越来越严重。在高峰期，积压未能打包确认的交易一度达到20万笔，正常确认所需要的交易费高达300元以上，重要的交易需要额外向矿池支付几百元到几千元不等的”加速费”.
这使得比特币支持者无法继续宣扬其快速、价格低廉的支付功能。更严重的是，由于比特币的拥堵，高涨的市场需求快速涌入以太币、莱特币、瑞波币等等竞争币，比特币的市场份额从90%以上迅速跌落到50%一下。
百科知识：
比特币为什么要扩容?为什么扩容是区块链最大的问题?目前区块链平台最大的问题，可以用一个简单的类比来说明：二十一世纪初，互联网的速度非常缓慢。当时如果你有一个博客，用户要访问它既费时又费钱。人们注意到这个问题，但同
而此时，Core之前承诺的2M扩容并未推进，而隔离见证对比特币系统的改动很大。为此，越来越多的人怀疑Core开发组并不打算扩容至2M,一旦隔离见证部署，交易和区块结构改变，扩容会比以前复杂困难很多，从而事实上无法扩容，并且使开发更加依赖于Core开发组。为此，一些比特币企业和个人开始组织或资助新的开发团队脱离Core开发组，开发扩容的比特币软件。
2017年7月，开发团队BitcoinABC开发完成了从1M扩容到8M的新软件系统，并做了应对攻击的防范措施，经多方测试较为稳定。由于整个社区仍然认为Core代表了比特币开发的主要力量，也由于对比特币系统分裂的恐惧，比特币的绝大部分支持者最终选择了支持Core开发组和隔离见证。
只有少部分人对Core失去信任和信心，经再三考虑后担心隔离见证之后的比特币会走入衰落，并且能够超越对比特币分叉的恐惧。他们选择支持BitcoinABC的软件版本，并在2017年8月1日正式开始运行。
新的软件版本在比特币区块高度478599开始运行，此区块之后，世界上就有了两种比特币系统软件，分别记录1M限制的区块和8M限制的区块，由于参数不同，两个系统软件相互不承认对方的新区块。从而就出现了两条区块链或两个账本。
在478599区块之前两个账本完全一样，但之后各自系统发生的交易，各自记账，互不承认。从而相当于有了两个不同的比特币，为了区分，8M区块系统中记录的比特币称为”比特币现金”(BCH)。在478599区块前就存在的比特币会在比特币现金系统中有等量的BCH,这就有了第一个因分叉产生的新加密货币。[2]
由于在此之前，人们普遍认为，比特币是供给总量恒定，尽管每个人都参与记账，但全球只会有完全相同的账本，从而实现分布式账本。所以，比特币社区对比特币区块链分裂成两个链存在强烈的反感，因为这意味着
1)总量翻倍了!
2)出现了两个不同的账本!
3)比特币社区分裂了!
但是，比特币现金的出现，意味着当人们对比特币的未来发展方向产生了不可调和的分歧，分裂是可以发生的。
其实，去中心化的区块链本质接近于市场机制，需要竞争的演进机制。要想保持活力，必须允许分歧存在，在分歧严重时允许通过分裂产生竞争，优胜劣汰。从这个意义上讲，比特币系统分裂出1M隔离见证版本的比特币和8M的比特币现金是一个重大的进步。
风险提示：《比特币为什么要分叉为 BTC 和 BCH？》不作为任何投资依据，仅供个人网站学习。
温馨提示：《比特币为什么要分叉为 BTC 和 BCH？》来源网络，如有问题，请联系网站更新或删除。
百科知识：
比特币为何不能被监管，原因是什么?比特币协议本身是不能修改的，除非几乎全部的用户一起协作来选择要使用哪个软件。在全球比特币网络规则中试图赋予一个区域管理机构特殊权利是不切实际的。任何一个富有的组织可以选择
