比特币的疯狂已经席卷世界。从年初1000美元到快速突破1万美元大关，现在已经成为最具争议和广泛关注的投资产品。然而，目前，许多人使用比特币的支付功能，更多的企业和用户将这种数字货币兑换成当地货币的大零货币。稀缺性是昂贵的。目前支持高价比特币的大部分原因来自于其自身数量的稀缺性。世界上只有2100万枚比特币，现在超过三分之二的比特币已经被开采并分布在公众手中。据初步估计，比特币持有人已远远超过2500万，比特币的财富分布目前与全球金融财富高度一致。
对于比特币的支持者来说，除了自然的收缩功能外，比特币还允许用户随时随地支付和接受资金，而且只有非常低的交易成本。其匿名功能保证了用户的个人信息安全，交易不可撤回，降低了欺诈率。比特币用户可以通过安全加密功能完全控制自己的交易。其分散和分布式会计功能为比特币交易提供了一个透明、中立和可预测的平台。正是因为比特币具有货币功能，它可以参与实体经济，作为衡量商品价值的功能，并作为商品交换的媒介。例如，丹麦已经建立了比特币自动取款机，逐步实现从虚拟货币取代现金到无现金的演变，使虚拟货币逐渐参与实体行业。比特币的支持者希望利用比特币在国际上的认可，打破国际和地区的限制，最大化其价值规模和流动手段，降低实体经济与现金的摩擦成本。
比特币的缺点也很明显。它不像主权货币。铸币权掌握在矿工手中。价格波动很大，很容易受到炒作的影响。从目前衍生品交易的角度来看，波动相当大。与黄金、石油等商品不同，它具有自身的实用价值，其资其资格往往受到反对者的怀疑。据说安全也可能存在问题。黑客攻击和丢失将难以赎回。其分散化原则对监管构成了巨大挑战。在当前的发展阶段，批评者认为比特币的价值主要取决于用户的信心。一旦人们预用途下降，比特币价格可能会出现巨大波动。此前，2014年的矿难非常有名，仅半个月后价格就下跌了一半。最直接的影响是矿工出售显卡等计算机设备，但由于当时规模有限，对其他实体经济影响不大。据说矿难是由国际投机者和许多平台操纵造成的，具体原因有待深入分析。
随着比特币的广泛应用，反对者开始怀疑2017年的飙升是否会是矿难，是否会因风险的传播而导致一定范围内的金融危机。从目前的规模来看，比特币的日平均交易量不到5000万美元，交易也不是很活跃。按目前的价格计算，比特币的总市值约为3000亿美元。从期货交易所的交易量来看，2018年3月比特币的合同交易量在两位数低端，远低于次贷危机前的衍生品CDS和CDO交易量。假设真的发生了 矿山困难 ，比特币的活动和影响力远低于次贷危机。最重要的是，2008年的美国金融危机是由巨额债务和实体经济过度杠杆引起的。然而，到目前为止，比特币与实体经济的整合并不大。企业交易涉及的比特币案例较少，商品消费和住房销售在居民中的应用非常罕见，基本上不涉及债务危机。因此，至少在目前的发展阶段，如果比特币发生 矿山困难，它当然可能会对持有者产生巨大的影响，但它可能不会像信贷危机那样具有巨大的传染性，从以往的经验来看，这种 矿难 可能更多地涉及投机者的控制，而价格不涉及广泛的实体经济应用。此外，次贷危机主要涉及普通人，比特币的财富分布与全球金融财富高度一致，因此即使发生 矿难 ，其影响也有限。
当然，如果比特币 真的有矿难，可能会导致投资者对相关科技股失去信心。作为区块链技术的代表，如果比特币价格暴跌，可能会严重影响投资者对与区块链技术相关的科技股的估值。今年6月，比特币价格从3000美元跌至2500美元左右，一天跌幅超过16%，当时也伴随着多只科技股价格下跌。四大科技股的下跌包括苹果、谷歌、Facebook亚马逊对美国市场也有很大的短期影响，每天蒸发600亿美元。比特币和科技股的暴跌是由数百万散户投资者因技术故障无法上线造成的。如果出现比暴跌更可怕的矿难 ，投资者对区块链技术的信心可能会受到冲击，但其损害程度和扩散能力远低于当前发展阶段的次贷危机，因此比特币危机无法与2008年金融危机相比，但如何监管虚拟货币、如何监管金融创新，甚至如何监管金融技术，必然是国际和国家机构未来需要关注的重要挑战。
