对于一个集中的项目，权力的归属是非常明确的，属于集中的组织或董事长，CEO，或者属于股东大会。
在集中的世界里，权力必须明确。如果组织结构设计有点不合理，比如权责不明确或者两个人的权力相当，很容易发生内斗，会极大地制约企业的发展。
但在区块链的世界里，由于分散的特点，权力结构通常比分散的组织模糊或分散（主要是分散的）。
然而，无论权力结构多么模糊和分散，项目最终都必须继续发展。世界一直在快速变化。为了适应动态世界，项目有时必须不断考虑创新或改革。
只要涉及改革，就需要有人最终决定，只要决定涉及权力的归属。
因此，有必要单独讨论区块链世界的权力问题。
一般来说，区块链世界的权力如下：
1、基于POW工作量证明-计算能力是权力
工作量证明需要进一步细分和讨论，因为分散的特点最明显，权力最分散。
a.记帐权
在比特币的世界里，有一句最熟悉的话叫算力就是权力。
然而，并不是每个有计算能力的人都有权力，尤其是些小计算能力。
准确地说，每个有算力的人都有机会竞争下一个区块的记账权，仅此而已。
这些小计算能力不能称为权力，最多称为入场券。
b.最长链制造权
量变可引起质变，对于大计算能力，情况有些不同。
小计算能力长期产生一个块是谢天谢地的，基本上没有作恶能力，但大计算能力可能产生这个块，然后是下一个块，这涉及到另一种可能性——最长链制造权。
如果设置比特币系统，整个网络将自动同步最长链（包括最大工作量证明的链），系统将默认最长链为标准链。
这个规则本身没有问题，但是在特殊情况下，比如不久前，ABC与BSV此时，计算能力的作用从简单的记账权变成了最长链的决定权。
在这方面，大算力有一定的权力。
c.改革权
无论是大计算能力还是小计算能力，如果计算能力只是为了遵守规则来获得收入，那么无论计算能力有多大，它都不是权力。
只有当原规则被打破时，权力的作用才能显现出来。
例如，比特大陆通常被称为矿物霸王，他们占据了比特币和比特币现金的大部分计算能力。虽然比特大陆有这么多的计算能力，但他们对比特币现金提出了一个决定，从矿工收入中提取一小部分捐赠支持开发人员，最终被社区无情地否认。
此时，作为矿霸的比特大陆，到底有多大的权力？
2、基于POS投票权
完全采用POS区块链项目的共识机制相对简单，完全由投票决定。
如果一个人持有的票太多，超过了所有投票所需的票，那么权力就在他手中。
如果一个人持有大量的票，但不能达到投票所需的票，那么也需要测试他的拉票能力，即影响。
3、基于DPOS仲裁权
在DPOS在模式下，普通持票人的投票效果不大，一般只能用于超级节点的投票；
超级节点的权限主要是记账，但超级节点可以在一定程度上参与社区治理，如参与宪法变更的投票和表决，并有权对宪法提出动议。
超级节点在这方面有一定的权力。
在DPOS在模式下，真正的权力掌握在EOS核心仲裁论坛（ECAF）他们有权冻结账户和紧急干预。
最新的EOS宪章规定，ECAF它是一个用来解决争端的论坛。通过执行规则和实践支持仲裁员和案件的执行，为社区服务。就像现实世界的法庭一样，仲裁机制可以使超级节点的执行受到影响ECAF的制约。
4.修改代码的权利
事实上，从技术的角度来看，无论哪种权力，最终都是修改代码的权力。
事实上，无论是上述最长链的决策权和投票权，还是其他表达形式的权力，归根结底都是为了做出一些改变，从技术的角度来看是修改代码。
如果不涉及到代码修改，那都是叫做按照原协议进行，这时候权力难以体现出来，有区别的仅仅是收益分配的多少上。
所以，真正的问题是修改代码的权力，最终掌握在谁手中？
一般来说，开发人员提供代码。
开发者是整个区块链世界的独特存在。
一方面，他们为项目付出了最大的智力；另一方面，他们的收入并不大，甚至远低于投资者和投机者。
在这种收入和报酬不匹配的情况下，开发者的角色地位和激励尤为重要，如何使高质量的代码不断出现，如果项目迭代可持续，如何平衡开发者，如何选择最佳代码，选择最佳代码后何时实施等。
代码开发本身很重要，但仍然只是问题的一部分。事实上，提交代码没有太大的限制。每个有能力的人都可以根据自己的想法向社区提交代码进行投票。最后，问题的关键是哪个代码可以通过，哪个代码可以部署。
而这又是一轮权力游戏！
最后，这个游戏的一切都取决于游戏！
5、最终决定权
不管是谁，以什么方式，拥有多少权力，都只是系统内部的权力。
然而，企业存在的目的是外部的。项目需要为社会创造价值，然后从创造的价值中收取部分利润。
无论你的权力有多大，市场和用户都不受你的计算能力和投票权的管辖。
他们也有选票——他们可以用脚投票。而这种投票才是真正的最终决定权，最终决定的生死，这才是整个区块链世界真正至高无上的权力。
来源:蒙特卡洛巴比特专栏
原文：https://www.8btc.com/article/323557
