前两天在关于 币安 / 波场 微博被封的两条微博评论中
《币安，波场微博被封，明确传达出了监管态度》
《昨天那条微博，看来很多人都没看懂，那我就讲得再直白一点》
我发现世界承平已久，大部分人已不知暴力为何物了，有必要做一次基础科普。
1、考虑问题必先考虑暴力
伪自由主义者默认暴力不存在，典型的书生气，殊不知暴力才是自由的唯一边界，真正的自由主义者考虑问题，必先考虑暴力。
在任何问题上，暴力都构成了最底层的博弈平衡，考虑问题不考虑暴力，结论就是空中楼阁。
典型的就是这种评论：
@BNB48-MoseGreco：火币和ok属于国内交易所？服从中国监管？
@feife2005：火币、OK的注册地难道现在不在国外了?
决定一家公司是国内，还是国外公司的，判断依据是什么？注册地？股权地？上市地？
都不是，而是 暴力地（谁能消灭这家公司），再具体点，就是公司的股东、高管、主要员工、主要资产的物理位置在哪。
注册、股权、上市 这些都是虚的东西。交易所没什么固定资产，所以就看股东高管员工在哪了，如果不在国内，即使再表态期待监管，遵守监管，也没有意义。
监管不关心公司的注册地/股权地在哪（不关心这公司谁赚钱），只关心我能不能执法这家公司。
暴力是法律的基础，不能执法，还怎么监管？香港现在的乱象，主要原因就是最终暴力的缺位。
赵长鹏/何一 有可能和火币OK一样，到国内发展吗？更不可能嘛。
所以这事无解。
2、刑名不具
币安/波场 被封的同时，有一批微博号不幸陪葬。经确定原因是违反了上海发文的第三条：
1、在境内组织虚拟货币交易；
2、以“区块链应用场景落地”等为由，发行“xx币”、“xx链”等形式的虚拟货币，募集资金或比特币、以太坊等虚拟货币；
3、为注册在境外的ICO项目、虚拟货币交易平台等提供宣传、引流、代理买卖等服务
例如 @币财经 发了一条币安线下见面会的微博，就不幸炸号了。
刑名不具也是中国执法的特色，规则只要写出来了，就一定有漏洞，规则写不能超过100，那就一定有一堆人贴着99，还有一堆人绞尽脑汁，把150解释为99。
但如果根本就不告诉你规则，直接把超过100的都干掉，执法效果却大好，大家不知道上限是多少，反而会自我审查，老老实实缩在50以下。所以币安后面估计很难在国内做宣发了。
3、会扩大到火币OK吗
94监管的结果是，证实区块链是全球市场，关不掉。既然关不掉，那就会留着国内（好管）的，封掉国外（管不到）的。这个逻辑可以贯穿百度/谷歌，微博（你以为领导喜欢网上舆论？）推特等所有行业。
火币OK在国内那么久，越做越大，已经构成了复杂的利益生态，基本上不会被重大打击。这个利益生态什么样，交易所的我不熟，我给大家讲讲矿圈的。
实际上，地方政府还是比较欢迎矿场的，电费便宜的地方大都是偏远地区，矿场是实体行业，给当地带来了不小的税收、就业、电费、收入，矿场在大家都有钱赚，关掉矿场，政府没税收、电网没钱赚、电站没钱赚、建筑公司没钱赚、矿场工人要失业、餐饮住宿快递货运等要关门，并且矿场耗电稳定，除了排热之外无污染，不像电解铝之类有污染，是典型的绿色产业。
要关掉一个POS币的超级节点，只要派个警察去节点的办公室就行了，但要关掉一个矿场，派个警察去可搞不定，上下游牵涉的利益生态太多了。火币OK也是一样的道理。
回顾一下新闻：《深度解读火币为什么成立党支部》
暴力和利益是这个世界运行的底层规律，只有正确掌握底层规律，才能使你更加强大：）
