pi币挖矿
今天，这是一份全比特币的时事通讯，深入讨论了围绕主要加密货币(由价格上涨、散列力增加和关注ESG的投资者的兴趣引起的)的能源消耗恢复的讨论。
因为这是一个很丰富很重要的话题，你会得到两个。
我们每周的“金钱重塑”播客也涉及能源辩论。我和希拉沃伦(Sheila Warren)和梅尔特德米罗(Meltem Demirors)聊过，他们一直很有趣。今年早些时候，他们提出了比特币可以被视为“货币电池”的想法。此外，我们加入了GRIID战略副总裁哈里苏多克(Harry Sudock)，该公司与可再生能源提供商一起从事矿业业务，以增加他们的收入，帮助他们发展更广泛的业务。
看完简讯再听。
比特币可以是绿色的，有助于清洁能源融资
无论监管者和加密倡导者多么希望对方不存在，政府和比特币都不会在我们有生之年消失。现在是他们开始解决地球上最紧迫的问题的时候了：可持续的全球能源系统。
与那些认为它是“巨大的闷烧的切尔诺贝利”的人相反，比特币的基本经济(驱使矿工使用低成本能源)和不断提高的可再生能源技术效率之间是一致的。
您正在阅读《金钱重塑》，每周关注技术、经济和社会事件和趋势，这些事件和趋势正在重新定义我们与货币的关系，并改变全球金融体系。你可以在这里订阅一份完整的时事通讯。
正如我们将看到的，市场动态已经使这种契合成为可能。然而，为了加快应对气候危机所需的速度，应在国家、区域、城市和企业中采取积极措施。
社会需要一个审慎的策略，将比特币开采纳入整个系统的可再生能源发展框架。
加密货币行业的自由市场纯粹主义者可能不同意，但基于政策的干预是必要的，这正是因为能源市场一直被扭曲所困扰：误导性补贴、非法电力接入、低效电网以及阻碍可再生能源整合的地理因素。
矿工会去能赚钱的地方。如果没有应对这些市场扭曲的激励措施，过多的势头将继续导致气候变化惊人的加速。
幸运的是，已经出现了许多聪明的想法来解决这个问题。
碳重，但相比之下呢？
虽然2019年CoinShares的一项调查发现，所有比特币矿业中有73%是由可再生能源驱动的，但不可否认的是，目前状态下的比特币对温室气体排放的贡献很大。
剑桥大学比特币能耗指数中位数估算的总能耗为129 MWh，占全球总能耗的0.7%。假设不可再生能源的比例保持在27%，这意味着该网络仍在消耗35兆瓦/小时的碳密集型电力，超过了丹麦的所有能源消耗。(有关这些假设的进一步讨论，请参见下一节。)
就其而言，比特币的整体消费规模毫无意义。默认情况下，所有使用网上能源的社区都会导致温室气体排放，除了冰岛人使用地热发电。真正的问题是：使用这种能量的活动能获得什么价值？
就比特币而言，答案取决于两种替代金融体系的主观成本收益分析。我们可以这样说：你是否将每千瓦时的价值分配给抵制审查的分散系统，以换取与传统集中金融系统的每千瓦时价值相比可以证明稀缺的数字资产？
全球金融部门的能源使用无法计算。然而，我们知道它有2000多万员工，依赖于大型低效的旧计算系统，并部署了广泛的物理和网络安全措施。有些人可能会说，这些措施包括美国军方，因为它对全球贸易的保护对于美元的主导地位至关重要。
这一切消耗了多少能量？值得吗？
即使我们不知道能量的数量，批评家也会用合理的逻辑来争论，如果我们只以美元来衡量它的价值，传统的系统会提供更大的效用。SWIFT是一个仅构成全球金融体系一部分的国际支付系统，2019年日均交易量约为6万亿美元，是目前整个比特币网络日均交易量的1000倍。
但未来的大规模比特币交易网络不会像现在这样高，因为它会结合计算效率更高的“第二层”解决方案，比如闪电网。
更重要的是，美元估值没有考虑传统把关人控制系统的外部效应，比特币的开放存取模式试图克服这种外部效应。其中包括创新障碍、金融排斥和美国战争的劳动力成本。你对相对能量值的看法会因你对它的感受而异。
活跃的政策
无论谁对谁错，主流社会对比特币巨大能量“浪费”的关注都是不容忽视的。比特币巨大的能量“浪费”对于一项活动来说是严重的用词不当，最好用保证系统安全的成本来形容。
随着价格的上涨以及散列率和能源使用的增加，比特币不断扩大的碳足迹正在潜在投资机构之间播下紧张的种子，这些机构受到ESG(环境、社会和治理)合规性的约束。变革或监管行动的压力将会越来越大。
