1、“区块链经济”不能准确涵盖新的经济形态
区块链，直观的意思是说，用某种方式把时间顺序上发生的经济活动的重要数据组织起来。比如比特币，就是每十分钟所记录的账本的每一个账页，用哈希函数把它们连接起来，形成一个数据链，这就是区块链。
2018年之前，我也接受用“区块链”指代比特币背后的技术。但在研究区块链兴起和ICO乱象过程中，我发现，“区块链”这个词无法表达它所代表的核心内涵。
区块链所指代的这场革新的核心在于两个方面：一是密码朋克发起的非对称密码民用化浪潮，二是点对点技术推动的分布式共识的兴起。
非对称密码让个人能够低成本、高效率地实现信息安全，掌控数据主权；分布式共识能够将信息社会的基础设施去中心化，防止信息垄断。而信息安全和信息垄断恰恰是互联网经济当前的核心问题。比特币的出现，实际上是解决了信息安全和信息垄断的问题。
中本聪创造比特币，不仅仅是创造了一个新的货币，其伟大意义在于将非对称密码与分布式共识结合起来，创造了人类信息社会的第一个去中心化的经济基础设施。这开启了建立自由开放的全球信息社会的大门。“非对称密码+分布式共识”我称之为“密码共识”，而不是区块链。
区块链本身只是分布式共识机制中的一项数据库技术。所谓的“去中心化”、“不可篡改”等并非“区块链”技术带来的，而是由非对称密码技术、点对点网络、分布式账本和工作量证明机制等技术带来的。
用“区块链”代替“密码共识”导致非对称密码和分布式共识的重大意义被掩盖，造链、上链、跨链成了热点，并且被各种欺诈活动所利用，浪费了社会资源，阻碍了密码共识和全球信息经济基础设施的建设。
在1980年代的时候，人们发现非对称密码技术就如同印刷术一样，可以改变整个人类社会，推动人类社会向前迈进一大步。从那个时候起，人们就开始用非对称密码改造整个社会系统。
而比特币的成功，只是其中的一个尝试或者说一个方面。2014年比特币经历牛市之后，开始步入熊市，并且政策监管开始趋紧。在这种情况下，整个圈子开始尽量避免谈比特币，并开始寻找比特币背后的底层技术。
因为当时大家没看清楚，就用“区块链”这一项技术来取代比特币背后的其他技术，大家开始讨论“区块链经济”。
“区块链经济”实际上不能准确涵盖正在演进中的新的经济形态，而这个新的经济形态从哪儿开始？其实是从非对称密码民用化开始的，也就是密码朋克时期。非对称密码之前是用于军事领域的，等到非对称密码民用化开始之后，才开始转向目前这个潮流方向，即利用非对称密码来提高整个信息世界的安全性，从而解决后面一系列问题。
可以说，数字经济和信息经济实现了信息经济的技术基础，而密码经济则通过密码共识，奠定了信息经济的制度基础。人们在去中心化的经济基础设施之上，可以逐渐演化出新的全球社会经济秩序。
一旦形成这个去中心化的基础设施以后，就如同地理大发现一样，它就能将分裂的信息世界版图重新连接起来。这不但实现了和平，还实现了经济增长，从而创造一个很好的经济环境。
2、“非对称密码货币”的优势已经充分展示出来了
现在关注区块链的人，往往只看到中本聪以来开创的密码货币和区块链应用，甚至只关注区块链的性能或TPS，而忽视了密码货币对作为全球经济基础设施的货币系统进行革新所带来的重要历史意义。
中本聪打开了潘朵拉的盒子，Libra、DCEP、USDT等纷纷从盒子里跑出来，未来还会有更多。世界货币体系已经无法停止改变。
回看历史就会发现，以前都是私人货币。后来发现私人货币的发展并没有那么稳固，私人是不能长期稳定支撑这个货币的。最后，这个货币就会演化、走向央行控制的法币系统。这是有道理的。只要是信用货币，个人信用就没有国家信用可靠，它最终会走向法币。
Libra是一个私人企业联盟，它是私人信用货币，只有相信它才能使用它。这个私人信用货币之所以敢提出来，真正的原因不是技术达到什么状态了，实际上是因为比特币作为去中心化的货币，已经把法币这个蛋糕切掉了一块，而USDT也切了很大一块。既然有人敢切这个蛋糕，那扎克伯格也就顺势结合自己公司的运行状况和自己的理想把Libra推出来了。
但即使如此，Libra本质上还是跟比特币不一样。比特币是找不到核心以及创始人的，但Libra是可以找到创始人以及相应的公司主体的。因此，Libra未来会面临非常复杂的监管困境。
尽管前途未卜，但USDT出现了，Libra也出现了，中国央行也即将发行DCEP。发展趋势已经很明确了，“非对称密码货币”的优势确实已经充分展示出来了，它使得货币比以前更加自由。
总体上来讲，凡是应用了非对称密码技术来构建公钥和私钥帐户密钥系统的，我们都称之为密码货币。这里面又分为以下几类：
第一类是密码共识货币。就是象比特币这样的去中心化的密码货币系统，它是一个去中心化的系统，它的核心的分布式共识，我称之为“密码共识货币”，比如比特币、比特币现金、莱特币、以太坊等等，都是这一类。
第二类是密码信用货币。这类密码货币虽然使用非对称密码技术构建账户系统，但它并不是去中心化的，它是依赖于某个中心的信用发行的，我们称之为密码信用货币。而密码信用货币根据信用主体不同，又可以分为两大类：
1）密码代币。即基于个人、公司或项目团队信用发行的密码货币，比如瑞波币、恒星币，以及各种ICO的代币。它们宣称自己是密码货币和区块链货币，但跟比特币开创的密码共识货币有本质区别。对于基于私人信用发行的密码货币，我称之为密码代币。现在区块链领域出现的很多欺诈活动源于有意无意对密码共识货币和密码代币的混淆。
2）密码法币。法币体系的货币当局也逐渐意识到非对称密码技术构建账户体系，能够降低货币系统的运行成本，提高安全水平。因此，也纷纷研究用密码技术来改造原有的法币体系。由此产生的货币可以称为密码法币，它不是去中心化，它也不能去中心化。保持央行管理的货币主权，是密码法币的根本属性，“密码”只是技术性改造。
稳定币结合了密码代币和密码法币的特点。稳定币也采用非对称密码技术构建了帐户体系，所以它也是密码货币的一种，但它却不是去中心化的。实际上，它是由某个组织或者某个企业发行的，本质上是密码代币。但稳定币锚定法币，所以它又具备了法币的一些特征，是一个密码法币和密码代币的融合体。
3、密码货币是市场内生的货币，是互联网内生的货币
密码货币是一个脱离了自然抵押物的纯粹的人造的货币系统，能够克服法币系统的困境，不依赖于主权，重新成为世界通行的货币；同时它是分布式的，任何个人或组织不能决定其发行和运行规则，从而克服了垄断发行带来的通胀。
密码货币是市场内生的货币，是互联网内生的货币。如果把货币系统看做市场的心脏，那么金本位之前这个心脏是在市场体内的。为了治疗信用货币带来的风险，政府充当了医生的角色，为市场建立起医生管理下的外置心脏——法币系统。密码货币相当于把货币这颗心脏再次放回了市场体内。密码货币是货币史和经济史上的一次重大的革命，这才是非对称密码技术在经济应用中真正成为革命性技术的原因所在。
去中心化的密码共识货币，才具有真正的革命性意义，它是一种全新的货币体系，它会为我们未来的经济体构建重要的基础设施，如果这一点不成立，就不能称之为一场革命。如果成立，它将给世界带来至少二十年以上的经济红利。
但是这个密码共识货币看起来很完美，却还没有完成成熟。比特币扩容失败，丢失了多年积累的绝对市场优势，后续的两次分叉，以及ICO兴起，稳定币的出现等等。这些促使我更加深入思考这场革命。
革命不可能是一眼能够看到头的通天大道，只能是不断产生问题解决问题的过程。去中心化密码共识货币的发展也是一个长期的过程，我们还在不断探索中。
比特币有它未能解决，而且看起来很难再回头解决的问题。比特币现金我比较看好，但它也是有自身的问题，现在没有那个密码货币是完美的。
除了密码共识货币之外，我们也看到了在各个领域比如物联网领域、游戏领域、金融领域等等，也出现了一些适用于特定行业或特定场景的密码货币。比如说构建去中心化的的程序应用平台，对性能、成本等有更高要求，EOS的出现适应了这个要求，尽管损失了一些安全性，但在它强调的功能范围内是合适的。IOTA主打物联网的密码货币，专注于实现高频小额交易，也有它存在的意义。所以，密码货币的发展也不会只有一种，在不同的领域会有与这个领域相适应的密码货币货币，可以称作功能性密码货币，以后将广泛存在。
因为我们的世界总会受到国界、主权、宗教、意识形态等的影响，总会有一些人就只愿意使用某种中心化的密码货币，也会有一些权力机构会限制人们只能使用某种中心化的密码货币。所以，我认为法币系统也将会长期存在，只不过其影响力将会越来越弱。而去中心化的密码共识货币具有自由和低成本特点，运营效率会越来越高，能够在市场上逐渐超越法币系统。
从法币到密码共识货币流行的过程中，稳定币是一个中间形态。我们已经看到稳定币这两年在密码货币市场里起到了非常重要的作用。这是因为，从法币到密码货币是一个漫长的过程，在密码共识货币发展的前期，其价值波动性非常大，这就需要稳定币这样的产品，它锚定法币，具有了一定的稳定性，又有密码技术带来的的自由度，将在从法币过渡到密码货币的过程中起到非常重要的稳定作用。
但是稳定币也有其自身缺陷。它要跟法币相连通，就必须承载法币端带来的风险和监管的要求。USDT所面临的问题，核心不在于它的准备金够不够，而是因为它作为从法币到密码货币的通道，终于引起了监管部门的重视，这是它真正的风险所在。
当然了，由于经营稳定币有巨大的利润空间，即使没有USDT没有，也会有其他的稳定币来替代它的位置，从长期来看，法币系统终将逐渐过渡到密码货币系统。
4、自由共识为密码经济奠基
我发起自由现金（Freecash，FCH）是因为中本聪框架的密码共识机制并不完美，它完成了密码共识主要的技术构架，并在技术圈子里试验成功。但是，进入主流社会之后，经济政治等层面的问题就暴露出来了。
在2015年开始的比特币扩容之争中，暴露出了中本聪框架的一些重要问题，导致简单的扩容问题，争论和战争持续到2017年11月才以扩容的失败告终。
在扩容之争中，暴露出的中本聪框架的主要问题有：
1）开发者缺乏内生激励；
2）缺乏有效的治理机制；
3）开发者和矿工非专业决策经济政治问题；
4）严重分歧导致高成本分叉。
在对扩容之争的研究过程中，我意识到这些问题的核心是去中心化生态缺乏一个有效的治理机制。进一步考虑如何在中本聪框架基础上，以尽可能小的改动，实现有效的治理。
但是，旷日持久的扩容之争让我清楚地意识到，任何底层的改动，尤其是增加新的治理机制，很难在没有有效治理机制的去中心化生态中实现。所以，大概在2017年3月开始，我决定尝试启动一个新的生态，试验在中本聪框架中加入治理机制。
我知道，这是一个艰巨的任务，所以并未在2017年牛市发起。而是一直研究、准备，并寻找能够理解问题、认同方向的合作者。用了三年时间，直到2020年1月1日才启动自由现金。
自由现金是自由演进的去中心化密码货币。它基于中本聪首创的密码共识框架，增加了演进的去中心化治理机制，建立了去中心化的密码身份、授权关系、信誉系统和多层分布存储策略等，为安全自由的密码经济奠定基础。
在中本聪框架基础上的去中心化治理机制，在自由现金中已经实现了。这已经成为自由现金快速发展的根本原因——有效的治理让人们更愿意参与生态的建设。
自由现金首先按照“公共基金，公共产出”的原则，建立了治理基金。在第一年，每个区块的产出50%用于挖矿，50%作为治理基金。挖矿产出每年衰减20%，治理基金则每年衰减50%，从而解决早期基础建设任务重、资金不足的问题，并随着基础建设任务的完成，快速减少治理基金产出。
治理机制最难的部分是如何实现治理基金的去中心化组织。“去中心化”似乎跟“有组织”是不相容的。但自由现金实现了这个看似不可能的任务。几个关键环节是：
1）治理基金几乎全部分配给所有贡献者，只保留5%以内的公共基金应付意想不到的支出，比如应对算力攻击等。缺乏可供中心权宜支配的资金，就难以中心化。
2）贡献者的分配方案由所有贡献者博弈产发生。自由现金每100天进行一次贡献评估。比如最近完成的第3期评估中，有50多人完成了350项贡献。这些贡献进行自愿的逐级归组。组内由贡献者相互评估权重，逐级确定每个人每个贡献应该获得的贡献奖励。这样，实现了分配方案的去中心化公共决策。
3）事后评估和100天成熟期防范短期行为。所有参与建设生态的贡献者，包括管理者，都是在贡献完成后评估贡献，评估完成后100天才能获得全部奖励。由于自己亲身建设，并且还有待发放的奖励，贡献者们都会珍惜共同成果，维护生态秩序和长期发展。
4）没有数量可观的治理基金池。治理基金有100天成熟期，大致在贡献评估完成时开始成熟。逐块成熟的基金按照分配方案每6小时发放一次。这就保证了治理基金地址留存资金池不超过6小时的产出，总量不及地址管理者尚未发放的贡献奖励。这从根本上消除了中心化控制的动机。
从已经完成的3期评估和不断壮大的建设者社区看，自由现金的治理机制所取得的成功，已经远远超出了我的预期。
5、从“自由现金”到“自由密码经济”
在自由现金的治理过程中，我们发现，仅仅是去中心化的密码货币不能组织一个完整的去中心化经济活动。大家的身份确认、授权、沟通等仍然离不开传统的中心化机制和设施。
密码共识的优势，仅仅通过密码货币无法实现，还需要更多去中心化的基础设施。实际上，这也是比特币十年支付路失败，密码货币主要沦为金融欺诈和投机工具的根本原因。
去中心化治理的真实需求推动自由现金从去中心化的密码货币，向更多去中心化基础设施推进，包括去中心化的密码身份、密码关系、自由协议、开放信誉、多层存储，等等。
自由现金已经成为这些去中心化基础设施之一，已经不能涵盖整个系统。整个系统是一个综合的密码共识系统，并且还在不断扩展。
为此，我们将自由现金升级为“自由共识”，“自由”是信息社会进化的根本目的，也是人类社会的终极追求。“共识”是信息社会基础设施的内核。希望在自由共识基础上，能够建立安全、高效、自由的密码经济。
由于去中心化的治理机制取得成功，治理基金激励了越来越多的人参与生态建设。建设者越来越多，需求能够快速发现，设计能够快速实现，并立即使用和体验，进一步催生新的需求，……。
密码共识系统是中本聪提出的能够构建去中心化生态系统的划时代的创新。自由共识系统只是这个创新的一个应用实例。比特币和其他各种去中心化的公链系统也都是密码共识的应用实现。
“万链归一”是密码经济时代的永动机和乌托邦。自由现金一开始就确立了与各种公链分工协作的发展理念。在发展过程中，不仅会学习借鉴各种公链的经验教训，还会自觉地展开分工协作，实现双赢多赢，共同建设密码经济。
在未来的密码经济中，非对称密码技术让每个人可以低成本地安全管理自己的信息，分布式共识让重要的社会关系和社会权益摆脱中心的垄断。我们的信息生活将变得更加安全、高效和自由。比如：
我可以用一个私钥控制一个公钥，这个公钥作为一个身份。只需要私钥签名，就可以在所有APP中用同一个公钥登录。不需要像现在这样，注册保存n个账号和密码。
我们的重要数据，比如身份信息、通讯簿、留言记录不再被APP服务商掌控，而是加密存储在分布式系统中。我们可以自由地从一个APP切换到另一个APP，好友和历史留言可以毫无阻碍地转换到新的APP。
当我们能够用一个私钥掌控一个公钥身份，畅游整个信息世界之时。我们就有了更多的时间和精力，可以塑造个人的多个身份。
一个人可以生成多个私钥，分别掌控多个公钥身份。一个身份是网红歌手，一个身份做大学教授，一个身份做美食博主……这些身份不再相互干扰。我们的能力将得到更充分的发展，人生将变得更加多姿多彩。
当信息更加安全，信息不再被垄断，信息技术和密码经济的优势会被充分展现。就像30年前，我们难以准确描述今天的生活一样，现在，我们也很难准确描述未来的密码经济。
但是，有一点我能确定：更加安全、高效、自由的密码经济一定会将人类文明再次向前推进一大步。
本文源自刘昌用先生的分享，由“启元社”综合整理，文章与图片等资料归版权所有人。
