摘要：本文将围绕穿透式巡察与常规巡察展开讨论，从4个方面分别进行详细阐述。首先介绍穿透式巡察的概念以及与常规巡察的区别，然后分别从领导班子、政治生态、行政机构和落实整改四个方面进行分析。在总结归纳部分，将重点回顾本文的重点内容，并对穿透式巡察和常规巡察的优缺点进行概括总结。
1、穿透式巡察的概念及与常规巡察的区别
穿透式巡察是近年来中国党政机关推出的一项新型巡视制度，与传统的常规巡察在一些方面有着显著的不同。穿透式巡察强调的是深入到基层一线，深入挖掘和发现问题；而常规巡察着重于对中央和省委领导班子、部门单位进行全面、宽泛的巡察，侧重点在于发现领导班子、机关单位的制度边缘问题。
穿透式巡察一般由派出巡察组和基层巡察站四个角色组成，既可以发挥巡察组的专业能力，又可以紧贴基层、充分发挥当地的主体作用。而常规巡察一般由上级领导机关牵头，对被巡察单位进行全面看守，重点在于探究牵涉面广的中央、省级机构的问题。
总体来说，穿透式巡察强调的是精准发现问题、深入挖掘制约党风廉政建设、制约经济发展的核心问题。常规巡察虽然也可以发现问题，但相对来说强调的是制度的看守和监督。
2、领导班子方面
穿透式巡察强调的是深入到基层一线，突破常规限制，充分发挥当地的主体作用。这也意味着穿透式巡察可以更加关注地方领导班子在基层构建的政治生态和工作作风。在这方面，穿透式巡察的优势在于可直接了解并纠正地方领导班子在基层工作中可能出现的各种问题，进一步促进政治生态的良好发展。
常规巡察在领导班子方面的建言和纠正能力则要弱一些。常规巡察对于前线领导班子的考察可能会出现时间或者人手不足的问题，从而造成一定的疏漏。同时，常规巡察对于前线领导班子的考察虽然可以通过制度建设等途径来提升，但其效果也相对较慢，不够及时。
3、政治生态方面
穿透式巡察可以深入纠正地方基层政治生态方面存在的问题，如有组织的形式主义、官僚主义等作风问题。穿透式巡察还可以针对地方基层干部和一些涉及到土地资源、环境保护、基层权力等领域的黑恶势力深入开展调查，推进整治，真正形成严管长效机制。
常规巡察在政治生态方面的优势则主要在于对于中央、省级机构可能存在的潜在政治风险的发现和纠正。尤其是在特殊节假日、重大政治活动等时段，常规巡察可以加强值守，严防各种潜在的危害事件的产生。
4、行政机构和落实整改方面
穿透式巡察可深入了解地方基层单位和行政机构中存在的各种问题，如人事不公、考核评价乱搞、用人不当、问题职工等。穿透式巡察对于这些问题的发现和纠正，可以直接促进地方基层单位的规范化管理和制度完善，从而提高工作效率，增强人民群众对于党和政府的信心。
常规巡察在行政机构方面也有着一定的优势。在经常巡视中，常规巡察可以深入调查党政机构的各项职责以及权责落实情况，发挥制度的监督、问责、惩处作用，在全面促进各项工作稳健有序发展的同时，也增强政府机关的透明度和权威性。
总结：
可以看出，穿透式巡察和常规巡察各有优劣，针对不同的问题和目标需要选择不同的巡察方式。穿透式巡察重点在于深入解决基层存在的各种问题，可以强化地方基层单位和机构的规范管理。常规巡察则适用于对于中央、省级机构可能存在的潜在问题的发现和纠正，能够提高政府机关的透明度和权威性。无论是哪种巡察方式，其目的都在于发现问题、强化改进工作以及完善制度，使党和政府的工作更加高效。
本文由捡漏网https://www.jianlow.com整理，帮助您快速了解相关知识，获取最新最全的资讯。
