摘要：本文将通过分析区块链IEO的优缺点来解析IEO和ICO的区别。首先，我们将介绍什么是IEO和ICO。接着，我们将分别从市场监管、风险控制、项目质量及融资效率四个方面加以比较。在结尾处，我们将对文章进行总结。
1、市场监管
ICO一度是数字货币领域的重头戏，但同时也因其存在着信息不对称、投机炒作等问题，引起了监管部门的严厉打击。相比之下，IEO则大致可以视作ICO模式被监管机构强制优化升级后的产物，其获得上市许可的门槛相应较高。因此，IEO相比ICO，确实具备更好的市场监管可控性。但是，监管机构对于IEO的合规逐渐提高，随之而来也会增加一定的监管成本，对于相关的融资方和投资方而言在合规方面也将承担更加严苛的审核和合规成本。
2、风险控制
ICO作为去中心化的投资方式，一方面为区块链创业者打通资金的纽带，另一方面也为投资者提供了高风险、高收益的投资机会。但ICO模式带来的知情不对称、信息不透明和风险高等问题使得投资人容易陷入崩盘的困境。而IEO则自然避免了这些缺点，通过币币交易平台的安全筛选，降低了投资者的风险、也提高了项目的过审几率。因此目前很多领域的小型分布式项目正向IEO模式转变。
3、项目质量
在ICO全面崩盘之后，市场上项目质量低劣的情况大为好转，而由于IEO平台的参与和审核，又进一步保证了项目质量的提升。IEO模式又由于上线门槛高、审核严格等措施，进一步筛选掉了低质量的项目。然而IEO平台的参与在一定程度上降低了区块链的去中心化属性，有可能会让一些高质量的项目无法得到公平的融资机会。
4、融资效率
相比ICO的个人捐助、公开募集的方式，IEO很大程度上都是通过交易所推荐，推荐获得平台认可的项目。对于那些不具备强大网络影响力和品牌认可度的项目方来说，获得推荐将更加困难。同时，IEO本身也存在着交易所的利益问题，即将下线的币种会因为交易量不够而被交易所强制清算。在融资方效率的影响方面，ICO模式因为开放性让项目方把握了大量自主权，比较适合自信、自主的创业者加入。而对于那些没有定义好或清晰度不够的项目，IEO可能并不是最佳选择。
总结：从目前市场发展来看，IEO在很大程度上代替了ICO成为区块链项目的主要融资方式。固有的监管性、央企背书等因素使得IEO成为了更加可控且更加接地气的区块链融资方式。当然，在这样一个快速转变和不断演化的市场中，任何一种选择都并不是完美，最终的选择还需结合项目本身特点和实际情况进行权衡。
文章总结：本篇文章从市场监管、风险控制、项目质量、融资效率四个方面对区块链IEO和ICO进行了详细的对比和分析。IEO在市场监管、风险控制、项目质量方面表现要高于ICO，但在融资效率方面稍逊于ICO。总之，随着区块链的发展，IEO定将成为下一轮区块链融资比较稳妥的方式。
本文由捡漏网https://www.jianlow.com整理，帮助您快速了解相关知识，获取最新最全的资讯。
