摘要：本文围绕以太坊和以太经典的关系展开详细阐述，分别从技术上、历史上、社区上、未来发展上四个方面进行探讨。通过深入分析两种数字货币的不同之处以及它们背后的技术和历史背景，揭示了它们作为区块链技术的两个重要分支，在未来能如何相互融合发展，以及对整个行业产生的影响。
1、技术上的区别
两种数字货币本质上是相同的，但它们在技术上的差异导致了一系列的影响。首先就是以太坊和以太经典采用了不同的代码语言。以太坊采用了高级语言Solidity，而以太经典采用了更为基础的代码语言C++。此外，在以太坊硬分叉之前，以太坊和以太经典的区块大小、挖矿奖励、挖矿难度等方面也存在差异。而硬分叉后，以太坊采用了新的区块链技术，即基于Proof of Stake的Casper协议，而以太经典仍然基于Proof of Work。这些技术上的不同，导致了以太坊和以太经典的特点各异，从而产生了不同的应用场景和社区。
一方面，以太坊因为采用Solidity语言，对于去中心化应用（DApp）的开发更为友好，因此相比于以太经典，其DApp数量和应用场景更加广泛。另一方面，以太经典因为采用基础代码语言C++，其在机器智能等领域具有更大的潜力。因此，在技术层面上，以太坊和以太经典的区别显然是双向的。
2、历史上的分歧
以太坊和以太经典的历史分歧源于2016年的DAO攻击事件。当时，以太坊社区发现DAO智能合约存在安全漏洞，攻击者可以通过漏洞进行双重花费。为防止损失，以太坊社区决定进行硬分叉，将DAO攻击以及双重花费部分的资金返还给原始投资者。
然而，这种违背代码即法律精神的做法引起了部分社区的反感，在分叉后，很多人选择了停留在以太经典这条链上。他们认为，以太坊采用硬分叉的做法伤害了以太坊区块链的完整性，并且引发了不稳定性。因此，分叉后，以太坊和以太经典形成两个相对独立的社区，在社区成员、价值等方面产生了重大不同。
3、社区的分化
DAO事件是以太坊和以太经典的分歧事件的开始，却并不是唯一的原因。自硬分叉以来，这两个社区在历史背景、技术背景、愿景、成员构成等方面都产生了巨大的分歧。在技术上，以太坊社区持续推出新的技术和丰富应用，吸引了更多的开发者和应用方。在市场上，以太坊上DApp数量以及市值远高于以太经典。
而以太经典社区则主张不修改被黑的智能合约代码，保护区块链的不可篡改性。以太坊社区则主张修改智能合约代码，以救回被攻击的资产。这种理念上的分歧，在分叉之后仍然存在，并且越来越深刻。因此，无论是从技术层面还是社区层面，以太坊和以太经典的区别都显著且持续。
4、未来发展的走向
以太坊和以太经典的分歧并没有停止，也并没有明显的合并迹象。但同时，两个社区都在试图吸纳新的成员，并积极推广各自的技术和应用。在未来，以太坊和以太经典的走向仍不清晰。一方面，以太坊社区不断在推进自己的技术发展，如Casper协议的研究、分片技术的引入等。另一方面，以太经典社区也在积极推出新的技术，如Emerald、Emerald wallet等。
无论哪个社区，都在努力扩大应用领域，为区块链技术的未来发展做出贡献。而两个社区的竞争也将会推动整个行业的发展，为用户提供更好的产品。最终，两个社区能否在未来某个时刻达成合并，业内也颇有分歧。
总结：
以太坊和以太经典有着密不可分的关系，同时也有显著的不同之处。从技术、历史、社区、未来发展四个方面探讨两者的关系，可以看到它们各自具有不同的特点，也各有自己的发展战略。尽管两个社区各自追求自己的目标，但在未来，随着区块链技术的发展，两个数字货币可能会在技术上发生融合，成为更加强大、完整的数字货币。本文由捡漏网https://www.jianlow.com整理，帮助您快速了解相关知识，获取最新最全的资讯。
