ipfs官网
经过几个月的牛市狂欢，比特币矿业突然陷入舆论漩涡和监管大潮，也给加密市场带来了更多的不确定因素。
舆论方面，比特币开采导致的碳排放引发了业外诸多批评。特别是马斯克暂停特斯拉比特币支付功能后，矿业开始大规模讨论矿业的能源和环保问题，试图彻底改变外界对矿业的偏见。
在监管方面，中国国务院和几个地方政府已经明确表示要打击比特币挖掘，一些地区已经开始撤出比特币矿山，从而进一步加快了比特币计算能力的“去中国化”。
围绕这些挑战，比特币矿业也迎来了历史上最复杂的发展时期，迫使大多数比特币矿商以不同的形式进行调整和应对，如矿业能源类型的变化、矿山的关闭和迁移等。这对行业的计算能力模式和能耗排放有着根本性的影响。
作者|胡涛
一、碳中和与比特币开采
众所周知，比特币的挖掘过程是一个计算数学问题的过程，这个过程需要运行专门的硬件，消耗大量的能量。矿工越多，会计竞争越激烈，能源消耗和碳排放就越高。
正因为如此，比特币挖掘长期以来因其能耗大而受到外界的批评，被认为是一种能源浪费，对气候变化的负面影响很大。随着碳中和战略在世界上地位的日益提高，这些批评变得越来越激烈。
所谓碳中和，是指某个特定的国家、企业或机构估计，在一定的时间内，会抵消自身直接或间接产生的二氧化碳排放量，实现二氧化碳的“零排放”。简单来说，就是“量入为出”的二氧化碳排放。
近年来，二氧化碳排放导致的全球气候变化越来越显著，并且仍在有效控制之中。在2020年最新发布的《排放差距报告》中，联合国环境规划署表示，虽然新冠肺炎疫情导致二氧化碳排放量短暂下降，但到本世纪末，世界仍在向升温超过3C的方向发展，远远超过了《巴黎协定》中规定的“将全球变暖控制在2C以内，努力实现1.5C的温度控制目标”。
与此同时，国际社会自去年以来明显加大了对碳中和战略的讨论。法国等国家提出了明确的碳中和时间表。拜登在就任美国总统的第一天就宣布回到《巴黎协定》，并计划在2050年实现碳中和。为此，他将投资2万亿美元促进清洁能源的研发和使用。
在这种背景下，严重依赖化石燃料的比特币采矿业首当其冲地受到了许多环保主义者的批评。根据剑桥大学另类金融中心(CCAF)此前的调查研究，比特币网络的总能耗在40-445 TWh之间，中心值估计在130 TWH左右，相当于整个阿根廷的能耗。与此同时，全球约三分之二的比特币矿商正在使用化石燃料进行开采。
长期以来，加密行业一直在反驳比特币能耗过大的批评。比如银河数码发布量化研究报告称，传统银行系统消耗的能量是比特币消耗的两倍以上；Coinbase发布文件称，能源的利用是否合理，很大程度上取决于资源利用所获得的价值，比特币在资源利用上比很多行业要高效得多；加密研究员吉安马尔科瓜佐(Gianmarco Guazzo)还写道，比特币消耗的能量是保护加密货币免受网络攻击和篡改协议中数据所必需的。
但这些观点大多是基于对比特币网络价值的认可，很难成立这些原本质疑比特币价值的研究者。所以很难在行业内外长期达成一致。然而，随着马斯克叛逃成为比特币的旗手，并批评比特币的能源消耗、比特币开采甚至加密技术
目前加密行业的应对可以从两个方面来阐述。一方面是直接进行采矿活动的矿山企业和矿工，由于改变采矿能源会直接增加采矿成本，而且比特币价格近期持续波动，采用清洁能源需要时间，目前大部分矿山企业还没有直接发表意见。
其中，格雷旗下矿业公司Foundry的创始人迈克科尔耶(Mike Colyer)显然持负面观点：“我们还没有找到真正愿意为清洁能源比特币支付溢价的人。所以在我看来，更像是一种营销工具。利用清洁能源开发比特币是没有意义的。」
